Недавно задумался над покупкой ссылок которые остаются на сайте на всегда, видь это так приятно, что не надо постоянно тратиться на ссылки, а однажды вложив будем иметь постоянную ссылочную массу. И один из самых известных подобных бирж в инете это блогун – blogun.ru

Для решения этого вопроса обратился к мнению знатоков на forum.searchengines.ru с помощью поиска. Там есть на это дело есть несколько дельных постом, поэтому я не буду мудрствовать лукаво, а просто выложу их здесь.

jamais

Сколько читаю форум, одни хвалят Blogun, другие ругают, но никто почему-то не приводит конкретных цифр. Давайте попробуем посчитать.

Сразу скажу, что Блогуном я интересовался исключительно для покупки ссылок, а не для трафика. Беру первый попавшийся блог с более-менее приличными параметрами:
PR=3, тИЦ=110, отдельный домен.

Впрочем, про PR можно забыть, т.к. только сначала пост будет на первой странице (да и то не факт, что его не уберут под кат). Согласен, что это может помочь с быстрой индексацией ссылки, но со временем пост уходит с главной в архив, в лучшем случае на страницу третьего уровня, а PR у этой страницы будет равен нулю.

Смотрим, сколько в Сапе стоит ссылка с PR=0, тИЦ=110 – до 9 центов. Автор же рассматриваемого блога берет от 1.5 доллара и выше. Т.е. аналогичную по параметрам ссылку можно купить на Сапе на полтора года. При этом, в отличие от Блогуна, в Сапе вы полностью контролируете процесс.

К тому же многие блоггеры имеют кучу ненужных внешних ссылок на странице, скажем, кнопок. И не парятся с noindex/nofollow. Например, рассмотренный мной блог имел 13 внешних ссылок на странице.

Еще пример:
PR=4, тИЦ=275, блог на livejournal. Блоггер просит за постовой (т.е. просто поставить ссылку не включая мозг) от 5$. В Сапе полно предложений до 20 центов (PR=0), до 40 центов (PR=4).

И так далее.

Я с большим интересом жду ваше мнение. Может я что-то не так понимаю? Может надо в блогуне покупать копеечные ссылки с блогов, у которых тИЦ 0 или 10? Но они абсолютно безнадежные там, большинство из них ждет бана со дня на день.

maviska
я тоже не увидела отдачи от блогуна. вины блогуна в этом нет. блогун это очень хорошая идея покупки чистых и пушистых ссылочек ( при условии что блог чистый- ну так вы же не берете кота в мешке- блог то видите) другое дело что надо париться с проиндексированием конкретной страницы. часто страницы просто не индексируются. надо быть умнее и проверять блог на индексацию предыдущих страниц. кстати вот еще совет, если вам предлагают разместить ссылку за 0.1 на блоге с ПР 4 то проверяйте ПР на липовость. Вобщем если не тупо как вы выразились не включая мозг покупать ссылки а перед покупкой блог оценивать то делу поможет. ну и что что у страницы ПР0, за 0.1 что еще надо? ну и кстати вот еще совет, по моему мнению лучше воспользоваться блогами типа ЖЖ и ЛИРУ так как сервис бесплатный и хозяин изза отсутствия денег его не прикроет. А так сегодня есть домен завтра нет и бай бай вечной ссылке на автономном домене.

WebMaster
Глядя для чего использовать. Если покупать рекламу в популярных блогах с читателями, да по теме – эффект есть.
Недавно проводил эксперимент по продвижению через Блогун интернет-магазинов с товарами для женской аудитории – косметика, рукоделие и пр. Отдача была очень хорошая – много переходов, несколько заказов. Цена эксперимента – 20 баксов.
Понятно, что покупать там ссылки на какой-нить Тяжхимпромэнергоатомсбыт с ключевиками «промывка топливных систем ракеты-носителя Буран-М» можно исключительно ради диверсификации ссылочной базы и при наличии лишних пары десятков баксов. В САПЕ выгоднее.

jamais
Сообщение от maviska Посмотреть сообщение
я тоже не увидела отдачи от блогуна. вины блогуна в этом нет. блогун это очень хорошая идея покупки чистых и пушистых ссылочек
Чистые и пушистые ссылочки там стоят нереально дорого. Потому они и остаются пушистыми.

WebMaster, понятное дело, что какой-то трафик можно с блогов получить. Стоит ли он того – тема для отдельного исследования. Я интересовался вопросом исключительно с точки зрения ссылок. Есть некоторые плюсы (быстрая индексация, диверсификация, как вы верно отметили). Но в целом не выгодно и более муторно, чем Сапа.